TCE determina ao governo que acabe com irregularidades no Portal de Transparência

Da Redação

23 de Março de 2016 às 09:54

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

TCE determina ao governo que acabe com irregularidades no Portal de Transparência

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Cinco conselheiros do Tribunal de Contas do Estado (TCE) e uma procuradora do Ministério Público de Contas assinam acórdão onde é determinado ao controlador Geral do Estado, Leonor Schrammel, o cumprimento da decisão da Corte de Contas, adotando providências para adequar as informações constantes no Portal de Transparência.

Consta no acórdão que Leonor Schrammel não procedeu a contento à adequação do Portal da Transparência do Poder Executivo Estadual às exigências legais. Ele não sanou integralmente algumas irregularidades.De acordo com o TCE, o portal não atende a requisitos de acessibilidade; não disponibiliza em sua integralidade os dados relativos à receita; há falhas na disponibilização de informações sobre despesas com pessoal; não dispõe de notas explicativas aos termos técnicos existentes nas diversas informações postas; não disponibiliza em tempo real as informações; e não disponibiliza, por meio digital, o inteiro teor dos contratos e convênios firmados pelo Estado de Rondônia .

Foi estipulado prazo de 90 dias para que as correções aconteçam, sendo citados os seguintes descumprimento a normas:

Desobediência ao art. 6°, parágrafo único, inciso II, da IN n° 26/TCERO/2010 c/c art. 8°, § 3°, inciso VIII, da Lei n° 12.527/2011, em razão de o portal analisado não atender a requisitos de acessibilidade, conforme comprovam as centenas de erros identificadas na análise do software ASES.

Descumprimento do art. 7°, II, da IN n° 26/TCE-RO/2010, c/c art. 48-A, II, da LC n° 101/2000, com os arts. 7°, VI, e 8°, caput e § 1°, II, da Lei 12.527/2011 e, por fim, com o art. 37, caput, da Constituição Federal (princípio da publicidade), por não disponibilizar em sua integralidade dados a respeito da receita: 1) não demonstração de data de arrecadação (repasses e transferências, arrecadação própria); 2) impossibilidade de atestar se os dados são disponibilizados em tempo real; 3) ausência de totalização das receitas por quadrimestre (repasses e transferências); 4) ausência de divulgação de dados concernente a devedores e valores inscritos em dívida ativa.

Infringência aos arts. 3°, incisos I, II e IV, e 8°, caput e § 1°, inciso III, da Lei n° 12.527/2011 c/c arts. 37, caput (princípios da publicidade e moralidade), e 39, § 6°, da Constituição da República, pelas falhas na disponibilização de informações sobre despesas com pessoal: 1) não disponibilização detalhada da composição das remunerações; 2) não demonstração dos ganhos eventuais e indenizações; 3) não disponibilização de dados detalhados sobre as diárias concedidas; 4) não disponibilização, de forma compilada, do número de cargos efetivos e comissionados, bem como sobre o percentual de cargos preenchidos e vagos; 5) não disponibilização de demonstração contendo os quadros remuneratórios dos cargos efetivos e comissionados.

Infringência ao inciso II do parágrafo único do artigo 48 da LC n° 101/2000, e artigo 5° da Lei n° 12.527/2011 c/c o caput do artigo 37 da Constituição Federal (princípios da publicidade e da eficiência), por não dispor de notas explicativas aos termos técnicos presentes nas diversas informações postas ao escrutínio público.

Infringência ao caput e inciso II do § 2°do artigo 2° da Instrução Normativa n° 26/TCE-RO/2010, c/c o inciso II do parágrafo único do artigo 48 da LC n° 101/2000 e artigo 37, caput, da Constituição Federal (princípios da publicidade e eficiência), tendo em vista a não disponibilização em tempo real das informações.

Infringência aos arts. 7°, VI, e 8°, § 1°, IV, da Lei n° 12.527/2011 c/c art. 37, caput, da Constituição Federal (princípio da publicidade), por não disponibilizar, por meio digital, o inteiro teor dos contratos e convênios firmados pelo Estado.

Participaram do julgamento os conselheiros José Euler Potyguara Pereira de Mello (relator) e Francisco Carvalho da Silva; os conselheiros substitutos Omar Pires Dias e Francisco Júnior Ferreira da Silva; o conselheiro presidente da Primeira Câmara, Benedito Antônio Alves; e a procuradora do Ministério Público de Contas, Érika Patricia Saldanha de Oliveira.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!