LIBERDADE DE IMPRENSA: Maurão de Carvalho perde ação contra Rondoniaovivo e tem indenização negada

Ex-deputado alegava ter sofrido danos morais por publicações sobre regalias no presídio e perseguição a jornalistas

InformaRondônia

02 de Setembro de 2025 às 09:36

Atualizada em : 03 de Setembro de 2025 às 07:39

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

LIBERDADE DE IMPRENSA: Maurão de Carvalho perde ação contra Rondoniaovivo e tem indenização negada

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

3 pessoas reagiram a isso.

O 2° Juizado Especial Cível de Porto Velho julgou improcedente a ação movida pelo empresário e ex-deputado estadual Mauro de Carvalho contra a empresa CMP Comunicação e Assessoria Ltda - ME, responsável pelo portal Rondoniavivo. A decisão foi assinada em 1° de setembro de 2025 pelo juiz José Gonçalves da Silva Filho. Cabe recurso.

O processo, registrado sob o número 7030833-16.2025.8.22.0001, tratava de pedido de indenização por danos morais no valor de R$ 40 mil. Na ação, Mauro de Carvalho afirmou que, enquanto cumpria pena no presídio Aruanã, o site publicou duas matérias que teriam atingido sua honra e imagem. A primeira, em 7 de março de 2025, noticiava supostas regalias dentro da unidade prisional, inclusive o recebimento de visitas de uma amante. A segunda, em 15 de maio, trazia a chamada "Presidiário: Maurão de Carvalho tenta cercear imprensa e prejudicar policiais”, além de críticas a sua trajetória política e menções a perseguição a adversários e jornalistas.

Segundo a defesa do autor, as reportagens tiveram ampla repercussão negativa, causando constrangimento familiar e social. Ele declarou que passou a ser questionado pela esposa e por amigos, destacando que sempre pautou sua vida por princípios éticos e familiares. A defesa também sustentou que o conteúdo não teve apuração em órgãos competentes e que o portal, por ser amplamente acessado na região Norte, ampliou os efeitos das publicações.

O juiz havia indeferido anteriormente o pedido de tutela de urgência para remoção imediata das matérias. Em contestação, a defesa do Rondoniavivo argumentou que as publicações se limitaram ao exercício da liberdade de imprensa e de expressão, com caráter informativo e opinativo, sobre figura pública cuja conduta desperta interesse jornalístico. A empresa sustentou ainda que não houve imputação de crime ou exposição vexatória e que o autor não comprovou a falsidade das informações nem demonstrou efetivo dano moral.

Ao analisar o mérito, o magistrado concluiu que as matérias não excederam a função informativa nem ultrapassaram os limites legais do jornalismo. Ele destacou que não se configuraram difamação ou injúria e que a proteção à honra de pessoas públicas é reduzida quando se trata de fatos ligados à atividade política. O juiz citou precedentes do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que reafirmam a primazia da liberdade de expressão em casos de interesse coletivo.

As partes foram advertidas de que eventual recurso deverá ser interposto com a devida comprovação de hipossuficiência para concessão da gratuidade da justiça ou com recolhimento do preparo processual, sob pena de deserção.

A sentença foi publicada eletronicamente no sistema do Tribunal de Justiça de Rondônia na manhã de 1o de setembro de 2025.

CONFIRA: