VIGILANTES - Comissão apresenta novas comprovações que desmentem alegações da chapa 1 na Justiça do Trabalho

VIGILANTES - Comissão apresenta novas comprovações que desmentem alegações da chapa 1 na Justiça do Trabalho

VIGILANTES - Comissão apresenta novas comprovações que desmentem alegações da chapa 1 na Justiça do Trabalho

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.​

A Comissão Eleitoral do Sindicato dos Vigilantes (SINTESV) apresenta novos fatos comprovando que as supostas irregularidades alegadas na Justiça do Trabalho, processo nº 00885.2009.001.14.00-3, pela chapa perdedora das eleições sindicais ocorridas nos dias 21 e 22 de julho últimos, encabeçada pela ex-presidente da entidade Ilka Vieira, não corresponderiam com a verdade, de acordo com os documentos do processo eleitoral. A audiência de instrução e julgamento será no próximo dia oito de setembro às 12 horas, na 1ª Vara do Trabalho.
 
Entre as supostas mentiras, estaria a alegação de que “processo eleitoral também foi conduzido sem a participação do representante da Chapa 1”. Entretanto o representante da chapa1 era Carlos de Oliveira Silva, que tinha amplo direito de acesso à sala da Comissão Eleitoral e de acompanhar todas as decisões da mesma. Se não exerceu este direito, se aplicaria a regra eleitoral de que “as irregularidades não podem ser alegadas por quem lhe tenha dado causa e nem dela possa tirar proveito”.
 
Ilka chega ao cúmulo de afirmar que a Central Única dos Trabalhadores (CUT) teria imposto uma Comissão Eleitoral e que a chapa 1 foi prejudicada por esta situação. A verdade todos vigilantes já conhecem: a Comissão foi eleita em assembléia geral da categoria e a chapa 1 fez campanha o tempo todo usando orgulhosamente o nome de “chapa da CUT”. Além disso, a chapa 2 também utilizou em seus materiais o “apoio da CUT”; ou seja, qualquer uma das chapas que vencesse, o sindicato continuaria filiado na mesma Central.
 
Outra inverdade, no entendimento da Comissão Eleitoral, é a alegação leviana de que não foi observada a questão dos documentos para identificação dos eleitores. A verdade é que nenhum mesário ou fiscal da chapa1 fez qualquer protesto nas atas coletoras de votos e, também, nenhum requerimento foi encaminhado à Comissão sobre isso. Se tivessem ocorrido falhas, e isso não foi provado, a responsabilidade seria das duas chapas que tinham seus fiscais e mesários em cada urna; as quais não poderiam alegar essas supostas “irregularidades”, já que era responsabilidade delas próprias preveni-las.
 
Outra afirmação feita na Justiça pela chapa 1, que também é facilmente desmentida, é o fato de que na cessão apuradora teria sido desrespeitado o artigo 19 do Regimento Eleitoral, não sendo acatada a indicação de mesário da chapa 1. Desmente tal alegação a atuação, como mesário, de Charles Antônio Oliveira de Souza tesoureiro do Sindicato dos Vigilantes do Acre, que trabalhou na eleição apoiando a chapa 1e assinou as atas de apuração na condição de mesário.
 
A Comissão desqualifica ainda a alegação de que “ademais, houve vários protestos apresentados pela chapa de nº 1, em face da existência de votos em duplicidade, lista de votação incompleta, liberação das urnas itinerantes sem o conhecimento”. Entretanto, durante todo o processo de coleta de votos e de apuração, não houve um único documento protocolado na Comissão Eleitoral alegando tais fatos, o que comprovaria a má-fé da chapa perdedora. Além disso, se houvesse, por exemplo, lista de votação incompleta, tal irregularidade seria de responsabilidade do Sindicato, presidido pela candidata da chapa 1, pois é quem detinha tais informações e tinha por obrigação repassá-las à Comissão Eleitoral.
 
 
 
Direito ao esquecimento

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!

Na sua opinião, qual companhia aérea que atende Rondônia presta o pior serviço?
Você ainda lê jornal impresso?

* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!

MAIS NOTÍCIAS

Por Editoria

PRIMEIRA PÁGINA

CLASSIFICADOS veja mais

EMPREGOS

PUBLICAÇÕES LEGAIS

DESTAQUES EMPRESARIAIS

EVENTOS