Tribunal mantém condenação a Brasil Telecom por venda casada

Da Redação

19 de Julho de 2008 às 14:40

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Tribunal mantém condenação a Brasil Telecom por venda casada

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Rondônia, por decisão unânime, acolhendo voto do relator, Desembargador Roosevelt Queiroz Costa, negou provimento a recurso impetrado pela Brasil Telecom S. A., (Apelação Cível n.100.001.2005.011044-5), que foi condenada solidariamente com a empresa ACE Seguradora, em primeiro grau, a devolver em dobro valor cobrado em conta telefônica, a título de pagamento de seguro não autorizado por consumidora. Entendeu a 2ª Câmara Cível que, de acordo com o voto do Desembargador Roosevelt Costa, pratica conduta abusiva, com contornos de má-fé, a empresa de telefonia que cobra por contrato de seguro não solicitado pelo consumidor, condicionando a prestação de serviços de telefonia ao pagamento do referido produto (venda casada), a despeito da manifestação do consumidor pela exclusão da cobrança não autorizada. E, que incorre também em prática abusiva a seguradora que, astuciosamente, imputa débitos relativos a serviço que não foi solicitado, induzindo o consumidor a erro no pagamento de sua fatura telefônica. Via de conseqüência configura-se a obrigação solidária de restituir em dobro os valores pagos indevidamente pelo consumidor. A Brasil Telecom apelou ao Tribunal de Justiça com o propósito de obter reforma da sentença a que foi condenada, e o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva para extinção do processo sem exame do mérito ou, então, que os pedidos da consumidora (devolução do valor pago sem sua autorização e danos morais) fossem julgados improcedentes. Porém, ao analisar o recurso, o Desembargador Roosevelt Costa verificou que os elementos constantes do processo, a má-fé, na espécie, apontada nos autos não se tratava de um mero equívoco do fornecedor que cobra quantia indevida, “mas a renitência do equívoco, com exercício arbitrário do poder econômico, na forma de ameaça de suspensão do serviço ao consumidor, em caso de não pagamento, a despeito da manifestação deste pela exclusão da cobrança não autorizada. Tal conduta é vedada e repelida pelo ordenamento jurídico, conforme artigo 39, I, do CDC”, relata. Conforme os autos, a consumidora narrou que passou a receber, em sua fatura telefônica, débito por serviços adicionais que nunca solicitou, no valor mensal de R$15,90 (quinze reais e noventa centavos). Ao entrar em contato com a empresa de telefonia, foi informada de que se tratava de parcela referente a Asuper seguro premiado familiar, serviço prestado pela empresa ACE Seguradora. Segundo a autora, ao entrar em contato com a empresa telefônica com o fito de excluir a cobrança, foi informada de que, se não pagasse o referido valor, poderia ter o terminal telefônico cancelado por falta de pagamento. Afirmou que não lhe restou alternativa, sendo compelida a realizar o pagamento, sob pena de não poder usufruir a linha telefônica. Diante dos fatos, consumidora requereu tutela jurisdicional (ingressou em juízo) para reaver os valores pagos indevidamente, no montante de R$206,70 (duzentos e seis reais e setenta centavos), bem como reparação a danos morais. A empresa seguradora, em contestação, afirmou que a consumidora aderiu, de livre e espontânea vontade, aos serviços cobrados. Alegou, ainda, que não se conduziu ilicitamente. Impugnou o pedido de danos morais. Argüiu que, quando soube que a autora ingressara com a presente ação, efetuou o cancelamento de seu contrato. A Brasil Telecom S. A., por seu lado, não contestou a ação. O Juiz da causa, entendendo que a seguradora não comprovou suas alegações, considerou configurada a prática abusiva e a má-fé de ambas as rés (Brasil Telecom S.A. e ACE Seguradora), condenando a ambas, solidariamente, ao pagamento da importância de R$413,40 (quatrocentos e treze reais e quarenta centavos) a título de restituição em dobro do valor indevido, sem acolher ao pedido de reparação a danos morais. Para o Desembargador Roosevelt Costa, o fato de realizar cobrança indevida à consumidora, a quem informou que o não pagamento da quantia implicaria no corte dos serviços de telefonia, configura prática abusiva, “mais precisamente, a chamada venda casada”, entendeu. O desembargador-relator fundamentou seu voto no artigo 42, parágrafo único, do CDC (Código de Defesa do Consumidor) que dispõe: “O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável”. *VEJA TAMBÉM: * Brasil Telecom coloca nome de menino de 10 anos no SPC e na Serasa * Brasil Telecom é condenada a restituir em dobro quantias cobradas indevidamente de seus clientes

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!