Recursos sobre "pílula de farinha" e abandono afetivo devem ser apreciados dia 29

Da Redação

25 de Novembro de 2007 às 10:17

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

*Dois julgamentos interessantes devem ocorrer nesta terça-feira, 29, na Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Um dos temas é inédito no tribunal e discute a possibilidade de um pai pagar indenização ao filho pelo abandono afetivo. O outro envolve o caso das "pílulas de farinha" – como ficou conhecido o fato de que pílulas anticoncepcionais teriam sido fabricadas em 1998 para o teste de uma máquina embaladora, mas acabaram chegando ao mercado para consumo. *Em um dos casos (Resp 757411), discute-se em um recurso especial se o papel dos pais se limita ao dever de sustento, se basta prover materialmente o filho, ou se a subsistência emocional também é uma obrigação legal dos pais, se a ausência de afeto dos pais para com os filhos pode ser motivo de indenização por dano moral. *A discussão começou na Justiça mineira. O direito à indenização foi estabelecido na 7ª Câmara Cível do Tribunal de Alçada de Minas Gerais, onde o juiz relator Unias Silva reconheceu o dano moral e psíquico causado ao filho pelo abandono do pai. Em primeiro grau, o pedido havia sido julgado improcedente, entendendo o juiz não haver a comprovação do dano ao filho, hoje maior de idade. Neste ano, os ministros da Quarta Turma deferiram pedido do pai para que a questão fosse remetida ao STJ. *Os ministros devem agora apreciar os argumentos da defesa do pai do rapaz de que a indenização tem caráter abusivo, já que a guarda do filho ficou com a mãe após a separação e que, em razão de suas atividades profissionais, inclusive no exterior, "chega-se às raias da loucura exigir que uma pessoa tenha o dom da ubiqüidade, para estar em dois lugares ao mesmo tempo". *O outro recurso (Resp 316040) é de uma família paulista que tenta receber do laboratório Schering do Brasil Química e Farmacêutica – fabricante do anticoncepcional Microvlar – assistência financeira por ter sido vítima da falta do princípio ativo no anticoncepcional Microvlar. A família tenta reformar decisão da segunda instância da Justiça paulista que lhe negou o direito à assistência financeira. *Casados desde 1993, após o nascimento do primeiro filho, em 1995, a esposa passou a utilizar o medicamento Microvlar para evitar uma nova gravidez, por não ter condições nem econômicas nem de saúde. O marido trabalhava, à época, em uma empresa que mantinha convênio com uma farmácia onde adquiriu o anticoncepcional mediante nota fiscal datada do período em que as "pílulas de farinha" foram comercializadas. A esposa teria engravidado mesmo tendo tomado as 21 drágeas. A situação piorou para o casal quando, na metade da gravidez, Marcelo ficou desempregado, perdendo o benefício do plano de saúde de que dispunha. Célia afirmou sofrer de sérios problemas de saúde, configurando uma gravidez de risco. A criança acabou nascendo com problemas auditivos. *O casal ingressou com ação de indenização quando a esposa ainda estava grávida. Pediram antecipação de tutela, que é a concessão em caráter liminar do que se pretende pelo processo principal. Eles sustentavam não dispor de recursos financeiros para atender às despesas referentes à gravidez. Por isso, pediam que a Schering prestasse assistência integral à gestante, arcando com todas as despesas médico-hospitalares e referentes à alimentação, remédios e vestimentas, enquanto não proferida decisão final. *A liminar foi negada em primeira instância, decisão mantida pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. A Procuradoria de Assistência Judiciária do Estado de São Paulo (Defensoria Pública) apresentou então recurso especial ao STJ, para que seja reformada a decisão e para que se ordene à Schering indenizar todas as despesas referentes à gravidez despendidas pelo casal e para prestar auxílio financeiro à mãe e à criança enquanto não transitar em julgado a ação de indenização. *Nesse ínterim, a primeira instância deferiu parte do pedido, determinando o pagamento do que for executado em assistência médica, hospitalar e com o uso de medicamentos, despesas com enxoval no valor de R$ 6.200 e outros 150 salários mínimos para cada progenitor. Diante disso, a Schering argumenta que o recurso especial não pode ser apreciado, pois seu objeto estaria prejudicado por fato ocorrido após sua interposição (a sentença). A Defensoria, por sua vez, alega que, no que diz respeito à indenização de alimentos, o recurso não estaria prejudicado. O parecer do Ministério Público Federal é favorável à família

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!