Ministro mantém indeferida a liminar contra Deputado Marcos Donadon

Da Redação

08 de Abril de 2007 às 18:16

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Ministro mantém indeferida a liminar contra Deputado Marcos Donadon

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

O parlamentar responde a uma ação penal, no Tribunal de Justiça, por crimes contra a Administração Pública, que ele teria praticado quando exercia o cargo de presidente da Assembléia Legislativa de Rondônia. De acordo com os processos de acusação, mais de 10 milhões de reais do dinheiro público teriam sidos desviados durante a época em que o deputado Marcos Donadon presidia a ALE-RO.

O ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal, mantém indeferida liminar proposta pelo deputado estadual, Marcos Antônio Donadon, em Ação Cautelar (AC 700), com o objetivo de suspender a tramitação de recurso (RE 429167) em que é parte no Supremo.

A ação cautelar relata que, ao oferecer a denúncia, em junho de 1999, o procurador-geral de Justiça do Estado solicitou autorização da Assembléia Legislativa para abertura do processo. Entretanto, com a promulgação da Emenda Constitucional 35/01, que alterou a redação do artigo 53 da Constituição Federal, a licença da assembléia tornou-se desnecessária e, em conseqüência, a denúncia foi recebida.

A Assembléia Legislativa deliberou pela suspensão do processo, mas o procurador-geral da Justiça estadual ingressou com recurso, sob o argumento de que todos os crimes foram cometidos antes da diplomação do deputado e que, por isso, não poderia ser beneficiado com a chamada imunidade processual. Essa tese foi acatada pelo Tribunal de Justiça e o processo se encontra na Procuradoria-Geral da República.

*Mesmo sendo processado, Donadon ainda exerce o 3º mandato na ALE

O deputado, hoje cumprindo o terceiro mandato, argumenta que a decisão do Tribunal de Justiça de Rondônia interpretou de forma equivocada o parágrafo 3º do artigo 53 da Constituição Federal. Esse dispositivo diz que o STF, após receber denúncia contra parlamentar, por crime ocorrido após a diplomação, dará ciência à Casa respectiva do parlamentar que poderá sustar o andamento do processo.

O deputado alega que a Constituição Federal faz alusão apenas a "crime ocorrido após a diplomação", não especificando que a diplomação haveria de estar em curso, em mandato atual. Salienta que não há, na CF, qualquer restrição quanto a crimes ocorridos após a diplomação de mandatos passados.

Ao decidir, o ministro Carlos Ayres Britto afirma que a diplomação, no caso, é aquela que deu origem ao mandato atual do parlamentar. "Mandatos anteriores resultaram de diplomações que já exauriram seus efeitos. Assim, fica difícil, à primeira vista, projetar a imunidade processual de uma investidura para outra, transitando-se no tempo sem respeitar os marcos fixados por duas manifestações distintas da vontade popular. Afinal, um mandato não é continuação do outro", afirmou. O ministro abriu vista à Procuradoria-Geral da República, prosseguindo a tramitação da AC.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!