O outono brasileiro e o perigo que vem da Direita - Por João Paulo Saraiva Leão Viana

Da Redação

21 de Junho de 2013 às 10:49

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

O outono brasileiro e o perigo que vem da Direita - Por João Paulo Saraiva Leão Viana

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

O outono brasileiro e o perigo que vem da Direita

“A história se repete, a primeira vez como tragédia, a segunda como farsa”

Karl Marx, em O 18 Brumário de Luis Bonaparte

Por João Paulo Saraiva Leão Viana

Há mais de vinte anos, desde o Fora Collor, em 1992, a sociedade brasileira não vivenciava manifestações de rua como as realizadas nos últimos dias. Assim como milhões de brasileiros não tenho condições mínimas de prever o alcance e os rumos dos acontecimentos nos próximos dias. Trata-se de uma conjuntura imprevisível, onde os analistas mais astutos provavelmente não se arriscariam – sob o risco de cometerem equívocos monumentais. Todavia, algumas características presentes nas manifestações têm despertado minha atenção e sob esses pontos tecerei alguns comentários.

De fato, o estopim para a eclosão das manifestações foi o aumento da tarifa de ônibus na cidade de São Paulo. A partir das demandas do Movimento Passe Livre (MPL), com a injeção de poder das redes sociais, milhões de pessoas saíram às ruas pelo Brasil, ainda que sem uma plataforma concreta e, visivelmente, sem uma liderança vertical. A reivindicação contra o aumento da passagem é apenas a ponta do ice berg, evidenciando gravíssimos problemas da vida urbana nos grandes centros, mais especificamente ligados ao transporte público e a mobilidade. Diante da incapacidade do Estado em oferecer políticas públicas de qualidade, a vida nos grandes cidades torna-se cada vez mais difícil.

Em meio a essa conjuntura, na última quarta-feira, tive a oportunidade de participar de um seminário sobre os rumos do Lulismo, realizado no DCP-UNICAMP, tendo como expositor o cientista político e jornalista André Singer, professor da USP e porta voz da Presidência da República durante boa parte do governo Lula. A exposição, agendada desde o início do semestre, foi alterada, em seu conteúdo, pelo autor, devido, sobretudo, a conjuntura específica do país, inédita nas últimas duas décadas.

Assim, Singer iniciou sua apresentação buscando traçar uma breve análise dos movimentos, com o objetivo de situar a relação entre os últimos acontecimentos e o governo Dilma. Nesse sentido, o argumento central foi o de que as pessoas saíram às ruas porque buscam o aceleramento das mudanças sociais iniciadas há 10 anos, e que, devido principalmente ao contexto de crise mundial, estancaram. Ou seja: os cidadãos querem mais investimento público nas áreas da saúde, educação, transporte, segurança, reivindicam a presença do Estado, observando nele o agente responsável por guiar o processo de transformação social.

Conforme Singer, ao abandonar o radicalismo em 2002, o PT apresentou-se como alternativa de poder, obtendo sucesso em sua estratégia por construir um pacto de classes entre trabalhadores e a grande burguesia nacional, não ocasionando a ruptura da institucionalidade democrática do país. Ademais, a fortuna maquiaveliana de Lula teria sido a bonança na economia mundial em 2003, aliado ao aumento substancial nos valores das commodities – nosso principal produto de exportação.

Por outro lado, a virtú do governo Lula foi apostar que a conjugação de medidas como Bolsa família, crédito consignado e o aumento real do salário mínimo – aliado ao pleno emprego (ao todo 17 milhões de empregos criados em 10 anos, ainda que majoritariamente de caráter informal), poderia proporcionar o crescimento do país mediante a criação de uma nova classe consumidora, que ao entrar no mercado potencializou a economia através do consumo. Nesse sentido, o pacto classista entre proletariado e a grande burguesia nacional, assentado sob um programa econômico inspirado no Keynesianismo, seria a base de sustentação do Lulismo. As reflexões de Singer sem dúvida nos fornecem uma plataforma de idéias para o aprofundamento do debate político da atual situação brasileira e os rumos futuros do país.

Entretanto, a meu ver, um dos elementos mais preocupantes presentes nas manifestações é o caráter antipartidário dos protestos, que ameaça a democracia representativa brasileira. Com o PT no poder e distanciado dos movimentos sociais, até partidos como PSOL e PSTU, de notável enraizamento nas lutas sociais, foram marginalizados aos gritos de “Fora Partido”. De certo, encontra-se aí uma boa oportunidade para que as agremiações partidárias possam se reaproximar da sociedade, isso serve tanto para o PT, e demais partidos de esquerda, quanto para a centro-direita, representada pela PSDB.

Se as instituições importam, e acredito que sim, uma boa medida para tentar reaproximar os partidos dos cidadãos seria a proibição de doação de recursos por parte de empresas e o incentivo a pequenas doações do cidadão comum. Contudo, tal sugestão seria apenas o início, pois os partidos precisam buscar apoio nas ruas, se fortalecendo nas bases. Como bem salientou o professor Jairo Nicolau “os partidos brasileiros envelheceram”, não somente porque seus líderes sãos os mesmos de trinta anos atrás, mas porque as legendas, e principalmente o PT, não conseguem mais cooptar a juventude para a organização partidária.

Ao passo que é crescente o sentimento anti-partidário, danoso ao ideal democrático, aumenta a voz dos setores conservadores que aproveitam para conclamar o pedido de impeachment da presidente, tentando caracterizar Dilma Rousseff como o alvo das manifestações. Aí, vale uma pergunta: A quem interessa a ruptura do regime democrático, que a duras penas conquistamos e mantemos há 25 anos?

Em 1954, essas forças foram responsáveis pelo suicídio de Getúlio Vargas. No ano de 1955, não aceitavam a posse de Juscelino Kubitschek. Posteriormente, em 1961, após a renúncia de Jânio Quadros tentaram impedir o vice João Goulart de assumir o poder, o que não houve graças a figura heróica de Leonel Brizola, então governador do Rio Grande do Sul. Ainda sim, através de uma emenda constitucional, as forças conservadoras emplacaram o sistema de governo parlamentarista, cerceando os poderes de Goulart, o que duraria pouco mais de um ano, até o retorno do presidencialismo no início de 1963.

No próximo ano, completaremos 50 anos do golpe militar de 1964, que derrubou João Goulart e nos enfiou numa ditadura que só terminaria em 1985, e eu não tenho a menor dúvida em afirmar que o perigo vem da Direita.

João Paulo Saraiva Leão Viana é cientista político, professor da Faculdade de Rondônia (FARO) e da Faculdade Católica de Rondônia (FCR).

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!