JIRAU - Secretário da Sedam confirma que Consórcio não tem autorização ambiental

Da Redação

10 de Novembro de 2009 às 17:38

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

JIRAU - Secretário da Sedam confirma que Consórcio não tem autorização ambiental

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

O secretário do Meio Ambiente, Cletho Brito confirmou que o consórcio de Jirau não tem autorização ambiental emitida pelo Estado, criticou a indiferença e o desrespeito como Rondônia está sendo tratada e alertou problemas futuros em relação a retirada de madeira da área que será alegada.

O secretário do Meio Ambiente, Cletho Brito confirmou que o consórcio de Jirau não tem autorização ambiental emitida pelo Estado, criticou a indiferença e o desrespeito como Rondônia está sendo tratada e alertou problemas futuros em relação a retirada de madeira da área que será alegada.

Cletho Muniz reconheceu que o licenciamento ambiental principal, de acordo com a legislação, deve ser feito pelo Ibama, “mas Rondônia deve ser ouvido sobre questões que afetam o Estado, como as reservas que serão alagadas”. Além disso, prossegue o secretario, a lei exige uma autorização estadual para que o Ibama emita o licenciamento e o Governo não pode sequer fazer essa autorização atualmente por decisão da Justiça.

O secretario lamentou que por vezes solicitou informações aos consórcios e Jirau respondeu que as informações já haviam sido prestadas ao Ibama. “Nem mesmos as medidas compensatórias estão sendo discutidas. O impacto ambiental é em Rondônia e o Estado sequer é ouvido. Tudo vem de goela abaixo”.

Os membros da CPI também questionaram sobre a retirada de madeira das áreas que serão alagadas pelos reservatórios e o secretario alertou que haverá problemas futuros, já que o Ibama autoriza, mas a madeira – estimada em um milhão de metros cúbicos - não pode sair da área das obras, pois o transito de produtos vegetais depende de autorização estadual.

Cleto Muniz concordou com a avaliação dos deputados de que o patrimônio histórico está sendo ameaçado pelas obras, desrespeitando o art. 264 da Constituição Estadual e que a lei aprovada pela Assembléia Legislativa que autorizava as obras não previa a mudança de eixo do local da usina de Jirau.

Ações Judiciais

A Procuradora do Ministério Publico Federal, Nadia Simas, confirmou que existem varias ações judiciais contra a construção das duas hidrelétricas. São ações civis e ações populares que questionam a concessão da licença de instalação antes das condicionantes da licença previa terem sido atendidas e a mudança do local de construção da usina de Jirau.

A procuradora disse ainda que há uma ação de improbidade contra o Presidente do Ibama que concedeu a licença mesmo contra parecer da equipe técnica do próprio órgão. “Se há a mudança do local é necessário que haja um novo estudo ambiental”, finalizou.

A promotora do meio ambiente do Ministério Publico de Rondônia, Aide Torquato, demonstrou grande preocupação com o que pode vir ocorrer, “pois o Rio Madeira é único e as obras estão sendo construídas sem atendimento das condicionantes da licença previa”.

Aide revelou que o estudo feito pelo Ministério Publica mostra que a área alagada será maior do que a área informada nos estudos ambientais aprovados pelo Ibama. A promotora criticou também as audiências publicas “cheia de informações técnicas” que não revelaram as reais dimensões das obras. “E a população foi levada a acreditar que tudo seria uma maravilha e hoje existem comunidades ribeirinhas preocupadas com o que pode acontecer”.

A realidade que se verifica – prossegue a promotora - é outra: haverá extinção de grandes peixes e dos botos tucuxi que dependem de um comportamento especifico de subida e descida do rio em seu processo de reprodução e as técnicas de transposição de peixes por uma escada não surte efeitos.

Em relação às questões ambientais, a promotora criticou a mudança do local da usina de Jirau e mesmo em relação a construção da vila de Nova Mutum , ‘que não tem licença ambiental e nem estudo de vizinhança”.

Respondendo a questionamentos dos membros da CPI, a promotora considerou que a lei autorizativa da Assembléia Legislativa esta sendo desrespeitada ao delimitar o local da hidrelétrica de Jirau e a obra ser construída em outro.

A promotora afirmou que houve omissão do poder publico estadual e municipal nas discussões iniciais a respeito da obra, citando questões como as eclusas, ”que foram anunciadas como mais um fator benéfico das usinas e que hoje se transformaram em uma falácia, pois não estão previstas no projeto.

Mudança questionada

O autor do projeto original de viabilidade das duas hidrelétricas, João Carlos Matoso Salgado, da empresa PCE, desmentiu os principais argumentos do Consorcio de Jirau para alterar o eixo de construção da hidrelétrica e afirmou que a empresa forneceu preços no leilão de energia sem conhecimentos efetivos da região onde está sendo construída.

João Carlos disse que os estudos iniciais descartaram a ilha do Padre (local onde esta sendo construída a hidrelétrica) porque exigiria uma barragem de 7 quilômetros, quase três vezes maior do que na ilha de Jirau. Outras desvantagens é que aumentaria a área a ser alagada em 44 quilômetros quadrados e dependeria de construção de aterros para eliminar as “zonas mortas” (águas paradas).

O engenheiro disse estranhar que cinco dias antes do leilão a empresa de Jirau não tinha informações sobre a Ilha do Padre e mesmo assim assumiu compromisso de produzir energia com um determinado preço. “Todos os dados disponíveis de sondagens, batimetria, topografia e hidrologia que existiam era da Ilha de Jirau”.

Utilizando de slides, João Carlos demonstrou que os argumentos para mudança de local da obra não se confirmam diante dos dados disponíveis e que a instalação de eclusas pode ser comprometida, já que não se conhece as condições geológicas do local onde a obra está sendo construída.

Impactos em Candeias

O Prefeito de Candeias, Dinho, lembrou que o impacto das obras já se sente no município, com superlotação de hospitais e escolas, “e não há nenhum centavo de compensação. A argila e areia para fabricação do cimento utilizado nas usinas saem de Candeias e não fica nenhum beneficio ao município”. Dinho solicitou que o município fosse incluído nos debates a respeito das compensações.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!