Cassol e a nova eleição geram histórias mal contadas e desconfiança na Justiça Eleitoral – Por Paulo Queiroz

Da Redação

18 de Novembro de 2008 às 12:27

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Cassol e a nova eleição geram histórias mal contadas e desconfiança na Justiça Eleitoral – Por Paulo Queiroz

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Política Três Tempos

1 – CONVERSA FIADA

Que algo nessa história parece estar mal contado - disso até os bagres ameaçados do Madeira já estão desconfiados. Fala-se, leitor, da única história mal contada do pedaço que mais está dando o que falar. E só por aí - ou seja, por não se precisar sequer dizer que história é essa sem que o leitor deixe de saber que história é - já se pode aduzir que a tal história muito tem dado o que falar mais pelo que tem de mal contada do que pela história que pretende ser. É isso mesmo, leitor, você acertou na mosca.

A história de que se fala é essa da cassação do governador Ivo Cassol (sem partido) pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE) por abuso do poder econômico. Até aqui morreu o Neves. Ou seja, caso a história tivesse parado por aí, até que daria para o gasto.

Afinal, Cassol estaria apenas engrossando uma lista em que já figuram os governadores Cássio Cunha Lima (Paraíba), Luiz Henrique (Santa Catarina), Jackson Lago (Maranhão); Marcelo Miranda (Tocantins), José de Anchieta Junior (Roraima) e Marcelo Déda (Sergipe). E não obstante o primeiro da lista já ter sido cassado duas vezes pelo TRE paraibano e o segundo esteja com o processo de cassação já aprovado por três dos sete ministros do TSE, estão todos lépidos e fagueiros no exercício dos respectivos mandatos.

Quer dizer, com base em exemplos tão edificantes, o eleitorado caripuna seria capaz de intuir que essa história de cassação de mandato de peixe graúdo na instância nativa - quiçá nas do andar de cima - sempre leva um jeitão de conversa para boi dormir. E assim, passada a modorrenta quebra da não menos macambúzia rotina com o anúncio pífio, voltar-se-ia ao jururu repouso dos ruminantes sem mantra hipnótico algum.

O diabo é que, além de cassado, Cassol teve anulados os votos que recebeu em 2006. Por conseqüência, restou também anulado o pleito que o elegeu e, na rabeira, apareceu engatada a história da convocação de nova eleição para o dia 14 de dezembro. Aqui é que o bicho quer pegar. Melhor: não quer.

2 – NORMAS FANTASMAS

Melhor dizendo, levantou as orelhas e eriçou-se atento – o bicho, leitor. Enfim, desde o dia 4 passado, a nova eleição não apenas está convocada, mas já está com datas definidas para o primeiro e o eventual segundo turno – 14 e 21 de dezembro respectivamente. Decorridas duas semanas, no entanto, o contingente de crédulos que levou o anúncio a sério está mais é se sentindo como uma espécie de síntese de antigos personagens do Jô Soares caracterizados por bordões autoflagelatórios como “Eu acreditei!”, “Eu me odeio!”, “Tira o tubo!” e por aí vai. Sobram-lhes razões para tanto ceticismo.

Primeiro porque, não obstante vozes acautelatórias no decorrer do julgamento, a corte eleitoral do pedaço desabridamente determinou o imediato cumprimento da sentença, ou seja, o afastamento de Cassol e de seu vice em cima da bucha com a sua subseqüente substituição no cargo pelo presidente da Assembléia Legislativa. A alguém que enxergasse nessa providência uma atitude premeditada para desmoralizar o próprio TRE não se poderia imputar qualquer aleivosia. Tão farta é a jurisprudência do TSE no sentido de que se deve aguardar a publicação da decisão e eventuais embargos que, no dia seguinte, ao decidir liminarmente manter Cassol no cargo, o ministro Arnaldo Versiani poupou-se de especificá-la.

Seja como for, consolou aos crédulos o fato de que, além de restar mantida, a nova eleição teria suas normas votadas e divulgadas pela Justiça Eleitoral na terça-feira subseqüente, dia 11, conforme foi amplamente divulgado. Não teve norma alguma. Em vez disso, circulou a informação de que a providência estaria completada na quinta-feira (13). E já a impaciência coletiva dava lugar a um progressivo e galhofeiro desdém.

Até porque, em vez das novas normas, o que veio a lume, da quinta para a sexta-feira (14), foi uma inserção na página de Internet do Governo de uma história ainda mais mal contada do que a que até aqui então se viu. Dava conta de que o TSE tornara sem efeito sentença local.

3 – ERRO OU PREMONIÇÃO

Pela transcrição de um dos trechos: “Desta forma, o TRE de Rondônia foi obrigado a cancelar a reunião que seria realizada na tarde desta quinta-feira que já iria definir regras para as novas eleições, agora suspensas”. Não contente, o site governamental ainda abriu espaço para o governador fazer proselitismo.

Numa reviravolta de que até Deus haveria de duvidar, a semana terminou ao som de uma surrealista “Nota Oficial” do Departamento de Comunicação (Decom) do Governo informando que a notícia que fizera divulgar, na verdade, não procedia, atribuindo tudo a um “grave erro”.

Ingenuamente, alguns setores da imprensa – notadamente da eletrônica – atribuíram o episódio a uma suposta intencionalidade governamental no sentido de inventar uma mentira com o propósito de confundir e manipular a opinião pública. Era só o que faltava. Se cabe na cabeça de alguém imaginar que Cassol seja trouxa a ponto de incorrer em tamanha puerilidade. Com poucas chances dadas ao erro, o buraco é mais embaixo. Mas muito lá mais embaixo - e isto é terrível.

Está prevista para esta terça-feira (18) a reunião do TSE que irá julgar os embargos declaratórios e o recurso impetrados pela defesa de Cassol. A depender do resultado, saber-se-á se o “grave erro” do Decom terá sido, na verdade, uma premonição ou um desejo. Caso o augúrio seja contemplado, quem não acreditar nas qualidades oraculares do governo vai desconfiar que, em vez de premonição, o que houve foi precipitação.

Mentindo é que Cassol não estava. Ou se preferirem, esta é a versão mais improvável. Diz-se Cassol porque, como até os bagres ameaçados do Madeira estão extenuados de saber, neste governo não se tira um grão de poeira do lugar sem sua expressa determinação. E caso tivesse inventado uma mentira, por que raios ele próprio, sem que ninguém pusesse em dúvida sua história, é que tomaria a iniciativa de desmentir-se? “Grave erro”? Se cabeças não rolaram é porque, neste governo, a única que pode cometê-los e permanecer em cima do pescoço é a dele mesmo.

Enfim, restam duas hipóteses: na primeira, Cassol terá botado a caçada a perder, ou seja, atirou antes da hora e poderá ter espantado o bicho. Na segunda, o bicho fará ouvidos de mercador e, como ninguém parece ter percebido o que pode ter acorrido (a hipótese mais danosa deteve-se na puerilidade da suposta mentira), confirmar-se-á a precipitação governamental. E isto é terrível. Ou seja, jamais se saberá quem é mais proficiente em termos de “histórias mal contadas” – se Cassol e seu governo ou se a Justiça Eleitoral daqui e dalhures.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!