Propaganda irregular - Juíza determina novamente que Roberto Sobrinho retire placas de obras com fundo vermelho

Da Redação

23 de Setembro de 2008 às 15:24

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Propaganda irregular - Juíza determina novamente que Roberto Sobrinho retire placas de obras com fundo vermelho

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Placa no Residencial Triângulo sem qualquer informação técnica

Mesmo retirando a frase “Esta é mais uma obra para você” das placas de obras públicas municipais, considerada eleitoreira, a juíza da 22ª Zona Eleitoral, Tânia Mara Guirro manteve sentença anterior em que determinou que o prefeito de Porto Velho, Roberto Sobrinho, retirasse todas as placas indicativas de obras da prefeitura que têm o fundo vermelho, com ou sem a expressão acima citada.

Invocando o poder de polícia, que é competência do juízo eleitoral, a juíza determinou a imediata retirada do material uma vez que não cabe efeito suspensivo da decisão neste caso, mesmo havendo recurso eleitoral.

O prefeito e sua banca de advogados foram notificados no início da noite desta segunda-feira(22), e têm um prazo de 24 horas para recorrer da decisão ou retirar as referidas placas, sob a penalidade de pagar multa de R$ 1 mil por cada placa irregular.

Sentença

Na decisão proferida nesta segunda-feira, a juíza voltou a julgar que as placas divulgam atos institucionais da prefeitura promovidas em período expressamente vedado, o que configura propaganda irregular, contrariando a Resolução 22718/2008 ( artigo 42, inciso IV, alínea B) e a Lei 9504/97 ( artigo 73, inciso IV, alínea B).

“Portanto, mesmo que não fossem placas de obras municipais na cor vermelha (...) estariam da mesma forma proibidas. A cor vermelha apenas tornou evidente a intenção eleitoreira(...) Igualmente como um plus foi a utilização da frase: “Esta é mais uma obra para você”. (...) Assim, o fato de ter sido retirada expressão em nada socorre o prefeito/candidato”, cita a juíza.

Segundo a juíza, se houvesse intenção do prefeito/candidato em prestar contas a sociedade caberia fazer sem ligá-lo a qualquer publicidade informando apenas os dados técnicos da obra (nome do órgão responsável, valor total, fonte de recursos, datas de início e conclusão, etc ) sem qualquer frase de efeito para campanha e utilizando cores neutras ou cores oficiais do município, desvinculando as placas de sua campanha ou marca pessoal, porém “ Não é o que se vê! E só não vê quem não quer”, conclui a magistrada.

A juíza salientou, novamente, que nos últimos meses de julho e agosto “pipocaram” placas, que na verdade não se prestavam a identificação, mas “verdadeiro ato de publicidade, de propaganda, com clara identificação e ligação da atual administração, exercida pelo candidato a reeleição ao cargo de prefeito.

Outro argumento utilizado pela magistrada ao entender que há propaganda irregular do prefeito/candidato Roberto Sobrinho, é uma foto juntada aos autos de placa identificadora da obra do Residencial Triângulo II (ver foto acima) . Nela não há preenchimento do espaço destinado ao número do processo, valor da obra e prazo para realização.

Outras penalidades

A juíza também encaminhou cópia da decisão ao juízo da 23ª Zona Eleitoral, responsável para julgar as reclamações e representações de perda de registro ou perda do diploma, assim como cópia ao Ministério Público Eleitoral para análise.

A magistrada também encaminhou a decisão ao procurador geral do Ministério Público, para que fossem apurados possíveis atos de improbidade administrativas, conforme termos do § 7 do artigo 42 da Resolução 22,718/2008 do Tribunal Superior Eleitoral, uma vez que houve o pagamento pelos cofre públicos de placas irregulares ( frente a campanha eleitoral do agente público em candidato).

Defesa

A defesa do prefeito e candidato, afirmou à reportagem do Rondoniaovivo.com, na tarde desta terça-feira (23), que está finalizando Recurso Eleitoral Inominado alegando que a decisão da juíza não pode ser acatada. Entre outros argumentos, a defesa alega que ainda aguarda decisão do Recurso Ordinário impetrado no TSE que julga a primeira decisão da juíza.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!