Acusado não comprova excesso de prazo e permanece preso

Da Redação

01 de Setembro de 2015 às 10:19

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Acusado não comprova excesso de prazo e permanece preso

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Esile L. B., acusado de ter matado, com golpes de faca, no dia 26 de setembro de 2013, por motivo fútil, Edinaldo Rocha Medrades, teve o seu pedido de liberdade negado, em sede de habeas corpus, por não convencer o excesso de prazo de sua prisão preventiva perante os membros da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Rondônia, que mantiveram a decisão do Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca Pimenta Bueno. A decisão colegiada foi, por unanimidade, nos termos do voto do relator, desembargador Miguel Monico Neto.

A defesa do acusado alegou que desde a data em que foi preso, dia 26 de setembro de 2013, decorreram quase dois anos sem que o Poder Judiciário tenha realizado o seu julgamento. Para a defesa, o atraso ocorreu por inúmeros erros por parte do Judiciário na tramitação do processo criminal no juízo de primeiro grau.

Segundo a decisão colegiada, constam nos autos processuais provas contundentes da materialidade, assim como fortes indícios de autoria do crime praticado pelo acusado, que são essenciais para a decretação e manutenção da prisão preventiva. Já com à relação alegação do tempo em que o acusado encontra-se preso sem ter sido julgado, isso ocorreu em razão da suspensão do processo para apurar a insanidade mental no acusado, conforme consta no processo n. 004151-08.2014.8.22.0009.

Mesmo assim, a instrução processual já foi encerrada e o acusado já foi pronunciado, o que supera a alegação do excesso de prazo, conforme enunciado da Súmula n. 52 do Superior Tribunal de Justiça. Além do mais, o prazo para conclusão da instrução criminal não é absoluto. Por outro lado, “o constrangimento ilegal por excesso de prazo só pode ser reconhecido quando a demora for injustificada, o que não se vislumbra no presente caso,” uma vez que houve a suspensão do processo criminal para tratamento de saúde do acusado.

Para o relator, trata-se de um caso grave de homicídio, que precisa ser tratado, não com uma antecipação de pena, mas com rigor legal.

Habeas Corpus n. 0006551-85.2015.8.22.0000, publicado nessa segunda-feira, dia 31 de agosto de 2015.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!