Culpa do empregado não livra patrão de indenizar danos provocados por queimada

Da Redação

09 de Julho de 2008 às 11:58

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Culpa do empregado não livra patrão de indenizar danos provocados por queimada

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Os danos provocados por queimada que se alastra para a propriedade vizinha, por culpa do preposto (empregado), que cumpriu ordens sem observar as devidas medidas de segurança, são de responsabilidade objetiva do preponente (patrão) e configura a obrigação de indenizar, na espécie. O entendimento é da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Rondônia, que acolheu voto do Desembargador Roosevelt Queiroz Costa, relator do acórdão em apelação interposta perante o Tribunal por Eliéser Ribeiro, proprietário de imóvel rural que realizou queimada em seu lote, causando danos ao lote do vizinho, Irineu Cardoso França. O apelante foi condenado, em sentença de primeiro grau, a indenizar o vizinho, Irineu Cardoso França. O Juiz da causa, após ouvir testemunhas, considerou configurada a responsabilidade do réu, Eliéser Ribeiro, que, embora não tenha pessoalmente ateado fogo ao seu lote, mandou que seu preposto (empregado) o fizesse. Entendeu o Juiz que o nexo causal foi devidamente comprovado, bem como a ocorrência do dano. Ante a falta de comprovação do quantum (valor) relativo ao prejuízo, condenou o réu a reparar o gravame (prejuízo) em valor a ser apurado mediante liqüidação por artigos (avaliação do prejuízo). Nas razões da apelação ao Tribunal Eliéser Ribeiro se insurge contra a sentença do primeiro grau, alegando que foi ato de terceiro ou da própria vítima a causa exclusiva do prejuízo. Argumentou a falta de oportunidade para produzir prova pericial em prejuízo a seu direito e pediu a exclusão da responsabilidade por ter agido em exercício regular de direito, requerendo a reforma da sentença para julgar improcedente o pedido inicial. Ao analisar o pedido, o relator da apelação, Desembargador Roosevelt Costa, entendeu que o fato de ter sido o filho do apelado (vizinho) que ateou fogo à vegetação, “este o fez a mando do apelante, pois, conforme depoimento prestado em juízo, o filho do apelado trabalha para o apelante (fl. 75). Em vista disso, quando praticou o ato de realizar a queimada no lote, agiu, não como terceiro, mas como preposto do apelante, em seu nome e sob suas ordens”. Da decisão cabe recurso. *VEJA TAMBÉM: * Justiça reduz em 50% indenização a servidor da prefeitura agredido por Jair Ramires * STF suspende decisão do CNJ que anulou concurso para juiz em Rondônia

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!