Claro é condenada por colocar consumidora indevidamente no SPC

Reiteradamente a empresa de telefonia tem negativado nome das pessoas sem conseguir comprovar na Justiça a relação jurídica

Da Redação

27 de Fevereiro de 2015 às 09:08

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Claro é condenada por colocar consumidora indevidamente no SPC

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Empresas de telefonia são condenadas a todo o momento pela Justiça por inserir nome de consumidores nos cadastros de serviços de proteção ao crédito sem que houvesse sequer uma relação jurídica. A Claro, por exemplo, foi mais uma vez sentenciada por este motivo. A decisão veio das mãos do juiz de Direito Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral, da 2ª Vara Cível de Porto Velho, que condenou a empresa a pagar R$ 10 mil a uma cidadã por danos morais. O magistrado ainda declarou a inexistência do débito alegado, mais de cem reais cuja Claro não conseguiu comprovar que foram gastos pela autora da ação.

Cabe recurso da decisão.

A Claro apresentou contestação alegando que a autora possui relação jurídica com a empresa, inclusive tendo efetuado pagamentos referentes à linha discutida nos autos. Apresentou uma foto de um contrato onde consta a assinatura da autora da ação. Afirmou que a mulher já possui inscrição pré-existente.

“A requerida alegou em sua defesa que a autora possui débitos referentes a uma linha telefônica instalada em seu nome, pois se encontra cadastrada como titular da linha, portanto, responsável pelo pagamento.Todavia ao analisar a assinatura constante no contrato que a parte Requerida apresentou percebe-se que a mesma é bastante distinta daquela presente na carteira de identidade da Autora bem como da assinatura constante no instrumento procuratório. O que indica a ocorrência de fraude.Há de se ressaltar que a responsabilidade do prestador de serviços é objetiva, e ainda que também tenha sofrido prejuízo com a fraude, isto somente pode servir para mitigar a indenização devida, não sendo excludente de responsabilidade nas relações de consumo, ante o alegado fato de terceiro. Neste caso não se aplica tal excludente pois não se identifica culpa exclusiva de terceiro, já que a falha de segurança do serviço contribuiu para a fraude”, disse o magistrado.

E concluiu:

“Tivesse a empresa agido com as cautelas que dele se espera, o falsário não teria conseguido sucesso no seu intento delituoso e, em consequência, não teria ocorrido a inscrição do nome do autor, de forma indevida nos cadastros de inadimplentes.Ademais, ressalte-se que a discussão gira em torno da negativação indevida de pessoa que não se provou ser devedora, sendo o que basta para a configuração do dano moral indenizável”, salientou antes de prolatar a sentença

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!