Audiência pública discutiu aumento do número de turbinas e reservatório das usinas

Hidrelétricas do Madeira querem aumentar número de turbinas e também área a ser alagada por reservatório

Da Redação

14 de Abril de 2014 às 15:51

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Audiência pública discutiu aumento do número de turbinas e reservatório das usinas

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

O Ministério Público Federal (MPF), outras instituições e entidades da sociedade civil participaram de uma audiência pública promovida pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/RO) na última sexta-feira (11) à tarde. A audiência foi para esclarecimentos sobre as informações de que haveria aumento do número de turbinas e da área alagada pelas usinas hidrelétricas de Santo Antônio e Jirau, em Porto Velho.

O representante do Ibama Emerson Nunes explicou que a usina de Santo Antônio pediu autorização para aumentar o número de turbinas e também elevar a cota de seu reservatório – a área alagada pela barragem. Nunes informou que o Ibama ainda não autorizou esses aumentos. Quanto à usina de Jirau, ele esclareceu que há um pedido para colocação de mais seis turbinas, sem aumento do reservatório (lago da barragem). Este pedido também não foi autorizado ainda.

A usina de Santo Antônio não enviou representante para fazer esclarecimentos na audiência pública. O representante da usina de Jirau informou que o acréscimo de turbinas já foi aprovado pela Agência Nacional de Energia Elétrica e também pela Agência Nacional de Águas e que faltaria apenas a autorização do Ibama. Na ocasião, o representante de Jirau manifestou preocupação com uma possível elevação da área alagada pela usina de Santo Antônio, uma vez que isto pode influenciar no funcionamento de Jirau.

O procurador da República Raphael Bevilaqua informou que o MPF e o MP Estadual obtiveram da Justiça duas liminares que impedem a elevação da cota do reservatório da usina de Santo Antônio. A primeira liminar foi obtida porque os MPs demonstraram que o consórcio da hidrelétrica não compensou ou reduziu os impactos da construção da barragem, que eram condições obrigatórias. A segunda decisão liminar foi com relação à falta de audiência pública com a participação da população que será afetada pelo aumento do lago da usina.

Raphael Bevilaqua acrescentou que “as alterações das condições de operação das usinas – que poderão gerar mais energia a partir do aumento de turbinas e de área alagada – tem que ser avaliadas em vários aspectos. Se a atividade se tornar mais rentável que antes, é preciso repactuar também as compensações dos impactos ambientais e sociais advindos dessas alterações”.

O conselheiro da OAB/RO Diego Vasconcelos solicitou que todos os documentos sobre aumento de turbinas e elevação de cota de reservatório fossem apresentados pelo Ibama, hidrelétricas e MPF a fim de análise e acompanhamento pela Ordem, bem como disponibilização para a sociedade civil.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!