Hiram Marques lamenta ausência de Hélio Vieira e responde nota da chapa oponente

*No programa "A Hora do Povo", da Rádio Rondônia FM (93.3), comandado pelo analista político Francisco Matias, foi organizado nesta quinta-feira (09) um debate entre os candidatos à presidência da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional de Rondônia (OAB-RO), mas apenas Hiram Marques, da chapa OAB Forte e Independente, compareceu ao programa, ladeado pela sua candidata à vice, Maria Creusa. O candidato Hélio Vieira, da chapa OAB Unida e Atuante, não compareceu e a sua assessoria avisou a produção do programa 10 minutos antes do seu início que não poderia estar presente por cumprir agenda de visitas no interior do Estado. *O apresentador do programa, Francisco Matias, lamentou o fato e destacou uma nota publicada na imprensa, assinada pelo advogado e membro vitalício da OAB-RO, Pedro Origa Neto, que compõe a chapa de Hélio Vieira, onde dizia que o mesmo não deveria comparecer ao debate para não ser exposto a um constrangimento. Vale ressaltar que foi protocolado no dia 03 de novembro ofícios do programa "A Hora do Povo", junto aos diretórios das duas chapas oponentes, formalizando o convite para o debate. *Disse Francisco Matias no primeiro bloco do programa: "Os advogados do Estado de Rondônia que estão com suas atenções voltadas para o debate e o que iriam dizer os dois, no entanto não vai acontecer isso e vão ouvir apenas o doutor Hiram Marques e sentir a cadeira vazia do doutor Hélio Vieira que nos enviou um oficio justificando que devido a compromisso de agenda no interior do Estado, mas pelo que tem aqui a nota do doutor Pedro Origa Neto, membro vitalício da OAB-RO, publicado em um site local, me parece muito mais que é por não querer vir ao programa do que está na justificativa, porque estando em Ariquemes, em uma região mais perto, é fácil vir à Porto Velho, é fácil participar e aqui não vai se constranger ninguém, como escreveu Pedro Origa em sua nota, que desaconselha Hélio Vieira a participar do debate por estar sujeito a passar por um constrangimento no programa". *Francisco Matias ressaltou que quem deve se sentir constrangido é o doutor Hiram Marques, que não só confirmou sua presença como compareceu aos estúdios da Rádio Rondônia FM para participar do debate. *O apresentador lembrou que o candidato da chapa OAB Unida e Atuante, Hélio Vieira, foi convidado para uma entrevista, já que anteriormente havia sido feito uma entrevista com o doutor Hiram Marques. Ele ficou de comparecer e logo depois a sua assessoria entrou em contato dizendo que ele não iria mais participar do programa. *"Até esse espaço de uma hora de programa, antes do debate, lhe foi ofertado, mas não foi aceito por ele, Hélio Vieira, então não é nada de constrangimento, ele realmente negou a presença alegando que a sua agenda estava mais completa, não tinha como vir ao programa, mas foi feito o convite e a assessoria dele nos procurou depois avisando que ele não viria não só para o debate, mas também para não participar do programa. Por que? Qual é a restrição que tem em participar de um programa desse? Será o medo de ser constrangido? Será restrição ideológica? O que será isso? O programa A Hora do povo é democrático. A Hora do Povo é um espaço aberto para quem tem interesse em participar do pensamento Rondônia", disse Francisco Matias. *HIRAM LAMENTA AUSÊNCIA *Perguntado sobre a importância da OAB para a sociedade brasileira e rondoniense Hiram Marques disse que se dirigia aos advogados dos 52 municípios. Disse ele: "Um grande jurista brasileiro já falecido, Raimundo Faolo, um expoente da Ordem disse que a OAB é tão importante para o Brasil, está tão inserida na história do Brasil, que se ela não existisse a história do país seria outra. Então você vê a importância da nossa instituição para a sociedade brasileira e em Rondônia não pode ser diferente." *Já sobre o não comparecimento de seu colega Hiram Marques foi incisivo: "Eu lamento a ausência do meu colega, aqui nesse debate, até porque essa eleição não pode ser vista como uma disputa entre dois advogados. Essa eleição é uma eleição em que as idéias, propostas de trabalho para a advocacia, para contribuir com o processo político do estado deve ser colocado na prática e pelo que fui informado, que eu fui convidado à cerca de oito dias atrás, o programa poderia ter a participação de todos os advogados fazendo perguntas para nós, todos os ouvintes poderiam participar e questionar sobre as propostas e dúvidas recorrentes do serviços prestados pela Ordem à categoria.O debate seria com todos os advogados de Rondônia". *Questionado se participaria de um debate em qualquer ambiente sobre o mesmo tema ou se fugiria, doutor Hiram Marques disse que não. *"De forma alguma, tanto que há 15 dias nós fomos convidados para participar de um debate que seria através da TV Justiça Cidadã, do Tribunal Regional do Trabalho, que é transmitida através da Rede TV e ficou combinado durante a semana o horário e o dia desse debate, no dia gravação fui informado pela produção do programa que o debate não se realizaria porque o meu colega, Hélio Vieira, não compareceria. Como eu disse antes é lamentável que isso aconteça por que isso é de interesse de todos os advogados. É importante o enriquecimento na conversa do debate, não é disputa, mas o oferecimento de propostas de quem quer trabalhar pela OAB-RO, de quem quer trabalhar pela advocacia, de quem quer trabalhar pelo Estado de Rondônia, comparecer de uma forma tranqüila, democrática e debatermos juntos com os nossos colegas, que está aí ouvindo e participando, com certeza, do programa. Eu acho que quem perde é a advocacia, quem perde são os advogados, quem perde também é Rondônia e o senso da democracia". *Continuou o candidato da chapa OAB Forte e Independente: "Porque aquele que se propõe à ser presidente de uma instituição como a Ordem dos Advogados do Brasil não pode se furtar a comparecer a nenhuma rádio, a uma solenidade e/ou um programa dessa natureza. Eu acho que está intrínseco no cargo o comparecimento tantas vezes que for chamado para esclarecer à população, para emitir o seu posicionamento político, jurídico e institucional em respeito ao tema." *RESPONDENDO O ARTIGO *Sobre o artigo assinado pelo doutor Pedro Origa Neto, candidato ao conselho da chapa oponente, Hiram Marques fez questão de esclarecer alguns pontos onde foi citado, como em relação a sua participação no processo eleitoral 2006, onde concorreu a deputado federal e não foi vitorioso. "Que eu disputei um cargo político, foi com muita honra, com muita dignidade, pois como advogado e como cidadão rondoniense eu me senti na obrigação e tive a coragem de disputar um cargo político para mostrar que nós podemos concorrer a uma eleição com seriedade, ética e, sobretudo, respeitando o regulamento. Acho que é uma coragem que muitos gostariam de ter e não tem. Em segundo lugar isso aí não é nenhuma incompatibilidade com a advocacia, porque nós já tivemos expoentes, como o doutor Maurício Corrêa, que foi presidente da OAB - Seccional de Brasília, depois senador federal e, por fim ministro do Supremo Tribunal Federal. Então os grandes homens, que tem grandes idéias e que tem desprendimento para trabalhar pelo Brasil e pela sociedade, eles encaram qualquer desafio e a minha proposta foi essa, de ser candidato, de representar Rondônia e continuar defendendo as cores da bandeira que a Ordem me ensinou. Eu sempre disse que aquilo que eu tenho de conhecimento político eu aprendi na militância da OAB e seria um defensor para reivindicar e para tentar legislar sobre todos os temas que a OAB reivindica e defende e que não se conseguiu fazer por falta de legislação própria. Então essa era a minha proposta e fui apoiado por várias pessoas e tive a honra de ter mais de três mil votos na minha primeira candidatura. Numa disputa totalmente ela em respeito a legislação. Então não seria hoje pelo fato de ter perdido, me orgulho da disputa e o resultado não me diminuiu, de forma alguma, eu continuo o mesmo advogado, com a mesma altivez, a mesma coragem que eu tinha antes e a mesma independência". Inserido nesse contexto Hiram Marques esclareceu a citação de que tanto ele quanto Odacir Soares, por terem perdido as eleições desejariam tomar a OAB-RO. *"Não é uma questão de tomar a Ordem. Primeiro que sou advogado há 23 anos, estou em dias com todas as minhas obrigações. É um direito meu disputar a eleição da Ordem, faço isso para trazê-la novamente para os caminhos que ela não poderia ter se afastado. Eu acho que quem tomar é aquele que nunca fez nada pela instituição, nunca participou, nunca militou, nunca teve uma ação em favor dos advogados ou da advocacia e de repente se sente em condições de disputar a presidência da Ordem, isso sim é tomar e sendo apoiado por advogados que já foram presidentes, por advogados que tiveram contribuição e de repente deixaram de ser candidatos para vir como membro de chapa dessa candidatura que disputamos". *Propostas, agenda e as ações da chapa OAB Forte e Independente pode ser conferido no site www.oabforteindependente.com.br